Strona główna >>> >>> Fiat 500L i Mercedes-Benz M-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat 500L lub Mercedes-Benz M-Class?

Wygląd zewnętrzny

Fiat 500L Mercedes-Benz M-Class

3 powodów kupić Fiat 500L

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5 l/100 km O 25% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 112 g/km vs 165 g/km O 47% lub o 53 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 2150 kg O 171% lub o 2150 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Mercedes-Benz M-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

201 KM vs 103 KM

O 49% więcej lub o 98 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 12.0 sek O 3.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 50 l. O 29% lub o 20 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2950 kg vs 1000 kg O 66% lub o 1950 kg

Neutralne powody Fiat 500L vs. Mercedes-Benz M-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2143 cm3 O 59% lub o 1268 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 7 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4147 mm vs 4804 mm O 14% lub o 657 mm mniej
Szerokość 2018 mm vs 2141 mm O 6% lub o 123 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2612 mm vs 2915 mm O 10% lub o 303 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)