Strona główna >>> >>> Fiat 500L i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat 500L lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Fiat 500L Nissan X-Trail

4 powodów kupić Fiat 500L

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 55% lub o 2.18 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 112 g/km vs 198 g/km O 77% lub o 86 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 4O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1651 kg O 131% lub o 1651 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 103 KM

O 40% więcej lub o 70 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10 sek vs 12.0 sek O 2 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 180 km/godz O 20 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 50 l. O 23% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1000 kg O 55% lub o 1200 kg

Neutralne powody Fiat 500L vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1995 cm3 O 56% lub o 1120 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4147 mm vs 4630 mm O 10% lub o 483 mm mniej
Szerokość 2018 mm vs 1785 mm O 12% lub o 233 mm więcej
Wysokość 1667 mm vs 1685 mm O 1% lub o 18 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2612 mm vs 2630 mm O 1% lub o 18 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)