Strona główna >>> >>> Fiat Bravo i Jeep Wrangler
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Bravo lub Jeep Wrangler?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Bravo Jeep Wrangler

17 powodów kupić Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.6 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 10.6 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 175 km/godz O 21 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 10.13 l/100 km O 81% lub o 4.54 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 64% lub o 2.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 14.48 l/100 km O 101% lub o 7.28 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 280 g/km O 79% lub o 124 g/km
Mniejsza emisja CO 0.485 g/km vs 0.548 g/km O 13% lub o 0.063 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 365 l. vs 142 l. O 61% lub o 223 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1175 l. vs 430 l. O 63% lub o 745 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 253 kg O 50% lub o 257 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 2015 kg O 160% lub o 2015 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.4 m O 4% lub o 0.4 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

12 powodów kupić Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 96 mm vs 72 mm O 25% więcej lub o 24 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 84 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

196 KM vs 120 KM

146 kW vs 88 kW

O 39% więcej lub o 76 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

315 Nm vs 206 Nm

232 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 35% więcej lub o 109 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja HC 0.034 g/km vs 0.049 g/km O 44% lub o 0.015 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70.4 l. vs 58 l. O 18% lub o 12.4 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2268 kg vs 1770 kg O 22% lub o 498 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1300 kg O 35% lub o 700 kg

Neutralne powody Fiat Bravo vs. Jeep Wrangler

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 3778 cm3 O 64% lub o 2410 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu DOHC vs OHV
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4336 mm vs 4223 mm O 3% lub o 113 mm więcej
Szerokość 1792 mm vs 1873 mm O 4% lub o 81 mm mniej
Wysokość 1490 mm vs 1840 mm O 19% lub o 350 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2424 mm O 7% lub o 176 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 245/75 R17
Tylna felgi 225/45 R17 vs 245/75 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 245/75 R17
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 17" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)