Strona główna >>> >>> Fiat Bravo i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Bravo lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Bravo Kia Shuma II

15 powodów kupić Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.8 vs 9.5 O 3% lub o 0.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 113 KM

88 kW vs 84.3 kW

O 6% więcej lub o 7 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

206 Nm vs 157 Nm

152 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 24% więcej lub o 49 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 9.7 sek O 0.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 35% lub o 1.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.59 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 31% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.2 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 41% lub o 2.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 214 g/km O 37% lub o 58 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 72.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Mniejsza emisja HC 0.049 g/km vs 0.05 g/km O 2% lub o 0.001 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 50 l. O 14% lub o 8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1770 kg vs 1640 kg O 7% lub o 130 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 425 kg O 17% lub o 85 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1250 kg O 4% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

8 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 72 mm O 11% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 84 mm O 3% więcej lub o 3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 196 km/godz O 7 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 0.485 g/km O 35% lub o 0.125 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 500 kg O 6% lub o 30 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1260 kg O 4% lub o 54 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 10 m O 104% lub o 5.1 m

Neutralne powody Fiat Bravo vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 5600 obr/min O 11% lub o 600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1793 cm3 O 24% lub o 425 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4336 mm vs 4525 mm O 4% lub o 189 mm mniej
Szerokość 1792 mm vs 1720 mm O 4% lub o 72 mm więcej
Wysokość 1490 mm vs 1415 mm O 5% lub o 75 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2560 mm O 2% lub o 40 mm więcej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 185/65 R14
Tylna felgi 225/45 R17 vs 185/65 R14
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 15 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)