Strona główna >>> >>> Fiat Bravo i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Bravo lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Bravo Mazda 3

13 powodów kupić Fiat Bravo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 84 mm vs 83.6 mm O 0% więcej lub o 0.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

120 KM vs 105 KM

88 kW vs 77 kW

O 13% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

206 Nm vs 145 Nm

152 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 30% więcej lub o 61 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 12.2 sek O 2.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 183 km/godz O 13 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 365 l. vs 340 l. O 7% lub o 25 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 55 l. O 5% lub o 3 l.
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 438 kg O 14% lub o 72 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 930 kg O 28% lub o 370 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 30000 km vs 20000 km O 33% lub o 10000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1332 kg O 106% lub o 1332 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.9 m O 9% lub o 0.9 m

9 powodów kupić Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 9.8 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 78 mm vs 72 mm O 8% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.59 l/100 km O 4% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 1% lub o 0.09 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 156 g/km O 5% lub o 7 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 500 kg O 9% lub o 50 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 8 lat O 33% lub o 4

Neutralne powody Fiat Bravo vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5000 obr/min i 6000 obr/min O 17% lub o 1000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1598 cm3 O 14% lub o 230 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4336 mm vs 4490 mm O 3% lub o 154 mm mniej
Szerokość 1792 mm vs 1755 mm O 2% lub o 37 mm więcej
Wysokość 1490 mm vs 1470 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2640 mm O 2% lub o 40 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 195/65 R15
Tylna felgi 225/45 R17 vs 195/65 R15
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)