Strona główna >>> >>> Fiat Bravo i Mitsubishi Sigma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Bravo lub Mitsubishi Sigma?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Bravo Mitsubishi Sigma

2 powodów kupić Fiat Bravo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 9 l/100 km O 61% lub o 3.41 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1560 kg O 124% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

4 powodów kupić Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

202 KM vs 120 KM

O 41% więcej lub o 82 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 196 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 72 l. vs 58 l. O 19% lub o 14 l.

Neutralne powody Fiat Bravo vs. Mitsubishi Sigma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2972 cm3 O 54% lub o 1604 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4336 mm vs 4749 mm O 9% lub o 413 mm mniej
Szerokość 1792 mm vs 1778 mm O 1% lub o 14 mm więcej
Wysokość 1490 mm vs 1435 mm O 4% lub o 55 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2720 mm O 4% lub o 120 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)