Strona główna >>> >>> Fiat Bravo i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Bravo lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Bravo Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Fiat Bravo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 12 l/100 km O 115% lub o 6.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 156 g/km vs 347 g/km O 122% lub o 191 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 2560 kg O 203% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 13 m O 30% lub o 3 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 120 KM

O 74% więcej lub o 333 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 9.6 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 196 km/godz O 45 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 365 l. O 21% lub o 95 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 58 l. O 42% lub o 42 l.

Neutralne powody Fiat Bravo vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 6749 cm3 O 80% lub o 5381 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 8 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4336 mm vs 5842 mm O 26% lub o 1506 mm mniej
Szerokość 1792 mm vs 2117 mm O 15% lub o 325 mm mniej
Wysokość 1490 mm vs 1638 mm O 9% lub o 148 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 3570 mm O 27% lub o 970 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)