Strona główna >>> >>> Fiat Bravo i Volvo V50
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Bravo lub Volvo V50?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Bravo Volvo V50

6 powodów kupić Fiat Bravo

Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1175 l. vs 717 l. O 39% lub o 458 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 58 l. vs 52 l. O 10% lub o 6 l.
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1404 kg O 111% lub o 1404 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

16 powodów kupić Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.5 vs 9.8 O 47% lub o 8.7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 85 mm vs 72 mm O 15% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 84 mm O 5% więcej lub o 4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

136 KM vs 120 KM

100 kW vs 88 kW

O 12% więcej lub o 16 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

320 Nm vs 206 Nm

236 lbs-ft vs 152 lbs-ft

O 36% więcej lub o 114 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 196 km/godz O 13 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.85 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 15% lub o 0.74 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.01 l/100 km vs 4.59 l/100 km O 14% lub o 0.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.34 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 14% lub o 0.86 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 156 g/km O 1% lub o 2 g/km
Mniejsza emisja CO 0.174 g/km vs 0.485 g/km O 179% lub o 0.311 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 417 l. vs 365 l. O 12% lub o 52 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1960 kg vs 1770 kg O 10% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 556 kg vs 510 kg O 8% lub o 46 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 500 kg O 29% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1300 kg O 13% lub o 200 kg

Neutralne powody Fiat Bravo vs. Volvo V50

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1997 cm3 O 31% lub o 629 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4336 mm vs 4514 mm O 4% lub o 178 mm mniej
Szerokość 1792 mm vs 1770 mm O 1% lub o 22 mm więcej
Wysokość 1490 mm vs 1452 mm O 3% lub o 38 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2640 mm O 2% lub o 40 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R17 vs 205/55 R16
Tylna felgi 225/45 R17 vs 205/55 R16
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs ORARY
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 15 ramienne vs CYGNUS

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)