Strona główna >>> >>> Fiat Cinquecento i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Cinquecento lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Cinquecento Kia Shuma II

3 powodów kupić Fiat Cinquecento

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 50% lub o 2.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 214 g/km O 48% lub o 69 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 710 kg vs 1206 kg O 170% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 39 KM

O 65% więcej lub o 74 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

157 Nm vs 65 Nm

O 59% więcej lub o 92 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 17.4 sek O 7.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 140 km/godz O 63 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 35 l. O 30% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 400 kg O 68% lub o 850 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 8 m O 63% lub o 3.1 m

Neutralne powody Fiat Cinquecento vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 899 cm3 vs 1793 cm3 O 50% lub o 894 cm3 mniej
Podawanie paliwa Jednopunktowy wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3227 mm vs 4525 mm O 29% lub o 1298 mm mniej
Szerokość 1487 mm vs 1720 mm O 14% lub o 233 mm mniej
Wysokość 1435 mm vs 1415 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2200 mm vs 2560 mm O 14% lub o 360 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)