Strona główna >>> >>> Fiat Cinquecento i Suzuki Wagon-R+ (Solio)
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Cinquecento lub Suzuki Wagon-R+ (Solio)?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Cinquecento Suzuki Wagon-R+ (Solio)

4 powodów kupić Fiat Cinquecento

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 5% lub o 0.27 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 145 g/km vs 150 g/km O 3% lub o 5 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 710 kg vs 975 kg O 137% lub o 975 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8 m vs 9.8 m O 23% lub o 1.8 m

8 powodów kupić Suzuki Wagon-R+ (Solio)

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

92.5 KM vs 39 KM

O 58% więcej lub o 53.5 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

118 Nm vs 65 Nm

O 45% więcej lub o 53 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.8 sek vs 17.4 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 159 km/godz vs 140 km/godz O 19 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 41 l. vs 35 l. O 15% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 800 kg vs 400 kg O 50% lub o 400 kg

Neutralne powody Fiat Cinquecento vs. Suzuki Wagon-R+ (Solio)

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 899 cm3 vs 1328 cm3 O 32% lub o 429 cm3 mniej
Podawanie paliwa Jednopunktowy wtrysk paliwa vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3227 mm vs 3540 mm O 9% lub o 313 mm mniej
Szerokość 1487 mm vs 1620 mm O 8% lub o 133 mm mniej
Wysokość 1435 mm vs 1665 mm O 14% lub o 230 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2200 mm vs 2360 mm O 7% lub o 160 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)