Strona główna >>> >>> Fiat Coupe i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Coupe lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Coupe Kia Shuma II

8 powodów kupić Fiat Coupe

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 82 mm vs 81 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 113 KM

162 kW vs 84.3 kW

O 49% więcej lub o 107 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

229 Nm vs 157 Nm

310 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 31% więcej lub o 72 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 6.5 sek vs 9.7 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 249 km/godz vs 203 km/godz O 46 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 50 l. O 21% lub o 13 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2

14 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 9.5 vs 8.5 O 11% lub o 1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 87 mm vs 75.65 mm O 13% więcej lub o 11.35 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8.43 l/100 km O 12% lub o 0.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 5% lub o 0.32 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 12.04 l/100 km O 18% lub o 1.87 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 240 g/km O 12% lub o 26 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.383 g/km O 283% lub o 0.283 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Mniejsza emisja CO 0.36 g/km vs 1.337 g/km O 271% lub o 0.977 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1310 kg O 9% lub o 104 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 10.9 m O 122% lub o 6 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Fiat Coupe vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5750 obr/min i 5600 obr/min

O 3% lub o 150 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 1793 cm3 O 10% lub o 205 cm3 więcej
Podawanie paliwa Elektroniczny system wielopunktowego wtrysku paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4250 mm vs 4525 mm O 6% lub o 275 mm mniej
Szerokość 1768 mm vs 1720 mm O 3% lub o 48 mm więcej
Wysokość 1340 mm vs 1415 mm O 5% lub o 75 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2560 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Przedni felgi 225/45 R16 vs 185/65 R14
Tylna felgi 225/45 R16 vs 185/65 R14
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 16 lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)