Strona główna >>> >>> Fiat Grande Punto i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Grande Punto lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Grande Punto Jeep Commander

12 powodów kupić Fiat Grande Punto

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.93 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 83% lub o 4.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 84% lub o 3.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.26 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 80% lub o 5.03 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 139 g/km vs 284 g/km O 104% lub o 145 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 275 l. vs 212 l. O 23% lub o 63 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1030 l. vs 1028 l. O 0% lub o 2 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 2355 kg O 230% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

17 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.0 O 39% lub o 7. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 72 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 84 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 77 KM

160 kW vs 57 kW

O 64% więcej lub o 138 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 115 Nm

376 lbs-ft vs 85 lbs-ft

O 77% więcej lub o 395 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 13.2 sek O 4.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 166 km/godz O 35 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.533 g/km O 4745% lub o 0.522 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 45 l. O 46% lub o 38.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1585 kg O 46% lub o 1335 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 560 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1000 kg O 71% lub o 2500 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Fiat Grande Punto vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4000 obr/min

O 33% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2987 cm3 O 54% lub o 1619 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4030 mm vs 4787 mm O 16% lub o 757 mm mniej
Szerokość 1687 mm vs 1899 mm O 11% lub o 212 mm mniej
Wysokość 1490 mm vs 1826 mm O 18% lub o 336 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2510 mm vs 2780 mm O 10% lub o 270 mm mniej
Przedni felgi 175/65 R15 vs 245/65 R17
Tylna felgi 175/65 R15 vs 245/65 R17
Koło zapasowe 175/65 R15 vs 245/65 R17
Typ koła 15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)