Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Ford Fusion
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Ford Fusion?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Ford Fusion

9 powodów kupić Fiat Panda

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

83 KM vs 68 KM

O 18% więcej lub o 15 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 16.3 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 177 km/godz vs 158 km/godz O 19 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 120 g/km O 21% lub o 21 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 800 kg vs 750 kg O 6% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1162 kg O 111% lub o 1162 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 9.3 m O 3% lub o 0.3 m

4 powodów kupić Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.76 l/100 km vs 4 l/100 km O 6% lub o 0.24 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 337 l. vs 225 l. O 33% lub o 112 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 43 l. vs 37 l. O 14% lub o 6 l.

Neutralne powody Fiat Panda vs. Ford Fusion

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1399 cm3 O 37% lub o 524 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4013 mm O 9% lub o 360 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1724 mm O 8% lub o 158 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1543 mm O 1% lub o 8 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2486 mm O 7% lub o 186 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)