Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Kia Optima
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Kia Optima?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Kia Optima

3 powodów kupić Fiat Panda

Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 128 g/km O 29% lub o 29 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1559 kg O 148% lub o 1559 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10 m O 11% lub o 1 m

8 powodów kupić Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

134 KM vs 83 KM

O 38% więcej lub o 51 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 10.8 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 177 km/godz O 24 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 505 l. vs 225 l. O 55% lub o 280 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 37 l. O 47% lub o 33 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 650 kg vs 400 kg O 38% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 800 kg O 38% lub o 500 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Kia Optima

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1685 cm3 O 48% lub o 810 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4845 mm O 25% lub o 1192 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1830 mm O 3% lub o 52 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1455 mm O 6% lub o 96 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2795 mm O 18% lub o 495 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)