Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Kia Shuma II

4 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 88% lub o 3.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 214 g/km O 116% lub o 115 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1206 kg O 115% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 83 KM

O 27% więcej lub o 30 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 10.8 sek O 1.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 177 km/godz O 26 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 37 l. O 26% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 400 kg O 25% lub o 130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 800 kg O 36% lub o 450 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 9 m O 84% lub o 4.1 m

Neutralne powody Fiat Panda vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1793 cm3 O 51% lub o 918 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4525 mm O 19% lub o 872 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1720 mm O 9% lub o 162 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1415 mm O 9% lub o 136 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2560 mm O 10% lub o 260 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)