Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Kia Shuma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Kia Shuma?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Kia Shuma

5 powodów kupić Fiat Panda

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 13.2 sek O 2.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 65% lub o 2.59 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 185 g/km O 87% lub o 86 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1233 kg O 117% lub o 1233 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

87 KM vs 83 KM

O 5% więcej lub o 4 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 180 km/godz vs 177 km/godz O 3 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 37 l. O 26% lub o 13 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 400 kg O 25% lub o 130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 800 kg O 36% lub o 450 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Kia Shuma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1498 cm3 O 42% lub o 623 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4475 mm O 18% lub o 822 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1711 mm O 9% lub o 171 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1413 mm O 9% lub o 138 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2560 mm O 10% lub o 260 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)