Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Land Rover Range Rover
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Land Rover Range Rover?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Land Rover Range Rover

4 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 6 l/100 km O 50% lub o 2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 196 g/km O 98% lub o 97 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 2160 kg O 206% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 12 m O 33% lub o 3 m

8 powodów kupić Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 2 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 83 KM

O 67% więcej lub o 171 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 10.8 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 177 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 225 l. O 59% lub o 325 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 85 l. vs 37 l. O 56% lub o 48 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 800 kg O 77% lub o 2700 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Land Rover Range Rover

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2993 cm3 O 71% lub o 2118 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4999 mm O 27% lub o 1346 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 2220 mm O 15% lub o 338 mm mniej
Wysokość 1551 mm vs 1835 mm O 15% lub o 284 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2922 mm O 21% lub o 622 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)