Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Mazda CX-5

4 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5 l/100 km O 25% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 139 g/km O 40% lub o 40 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1350 kg O 129% lub o 1350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

8 powodów kupić Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

162 KM vs 83 KM

O 49% więcej lub o 79 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 10.8 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 177 km/godz O 23 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 503 l. vs 225 l. O 55% lub o 278 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 56 l. vs 37 l. O 34% lub o 19 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 400 kg O 42% lub o 290 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 800 kg O 56% lub o 1000 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 1123 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4540 mm O 20% lub o 887 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1840 mm O 2% lub o 42 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1670 mm O 7% lub o 119 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2700 mm O 15% lub o 400 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)