Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Mazda MPV
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Mazda MPV?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Mazda MPV

6 powodów kupić Fiat Panda

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 13.2 sek O 2.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.93 l/100 km O 48% lub o 1.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 188 g/km O 90% lub o 89 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1875 kg O 179% lub o 1875 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.4 m O 27% lub o 2.4 m

6 powodów kupić Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

136 KM vs 83 KM

O 39% więcej lub o 53 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 294 l. vs 225 l. O 23% lub o 69 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 37 l. O 47% lub o 33 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 800 kg O 60% lub o 1200 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Mazda MPV

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 1123 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4775 mm O 23% lub o 1122 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1830 mm O 3% lub o 52 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1785 mm O 13% lub o 234 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2840 mm O 19% lub o 540 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)