Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Mitsubishi Colt
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Mitsubishi Colt?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Mitsubishi Colt

6 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 38% lub o 1.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 153 g/km O 55% lub o 54 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 225 l. vs 160 l. O 29% lub o 65 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 800 kg vs 750 kg O 6% lub o 50 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1060 kg O 101% lub o 1060 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.2 m O 13% lub o 1.2 m

6 powodów kupić Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

147 KM vs 83 KM

O 44% więcej lub o 64 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.4 sek vs 10.8 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 211 km/godz vs 177 km/godz O 34 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 47 l. vs 37 l. O 21% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Mitsubishi Colt

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1468 cm3 O 40% lub o 593 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 3880 mm O 6% lub o 227 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1695 mm O 10% lub o 187 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1520 mm O 2% lub o 31 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2500 mm O 8% lub o 200 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)