Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Mitsubishi Space Star

8 powodów kupić Fiat Panda

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

83 KM vs 81 KM

O 2% więcej lub o 2 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 14.2 sek O 3.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 177 km/godz vs 171 km/godz O 6 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 42% lub o 1.69 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 162 g/km O 64% lub o 63 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1160 kg O 110% lub o 1160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.4 m O 16% lub o 1.4 m

4 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 370 l. vs 225 l. O 39% lub o 145 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 37 l. O 33% lub o 18 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 800 kg O 20% lub o 200 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1299 cm3 O 33% lub o 424 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4050 mm O 10% lub o 397 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1715 mm O 9% lub o 167 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1515 mm O 2% lub o 36 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2500 mm O 8% lub o 200 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)