Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Rover 400
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Rover 400?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Rover 400

6 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.45 l/100 km O 11% lub o 0.45 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 168 g/km O 70% lub o 69 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 225 l. vs 16.5 l. O 93% lub o 208.5 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1250 kg O 119% lub o 1250 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 10.36 m O 15% lub o 1.36 m

6 powodów kupić Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

105 KM vs 83 KM

O 21% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.4 sek vs 10.8 sek O 0.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 177 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 37 l. O 33% lub o 18 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1000 kg vs 800 kg O 20% lub o 200 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Rover 400

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1994 cm3 O 56% lub o 1119 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4490 mm O 19% lub o 837 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1700 mm O 10% lub o 182 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1390 mm O 10% lub o 161 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2620 mm O 12% lub o 320 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)