Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Suzuki Kizashi
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Suzuki Kizashi?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Suzuki Kizashi

4 powodów kupić Fiat Panda

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 7 l/100 km O 75% lub o 3 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 191 g/km O 93% lub o 92 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1625 kg O 155% lub o 1625 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

8 powodów kupić Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

175 KM vs 83 KM

O 53% więcej lub o 92 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.5 sek vs 10.8 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 177 km/godz O 27 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 461 l. vs 225 l. O 51% lub o 236 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 63 l. vs 37 l. O 41% lub o 26 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 720 kg vs 400 kg O 44% lub o 320 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 800 kg O 53% lub o 900 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Suzuki Kizashi

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2393 cm3 O 63% lub o 1518 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Sterowany wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 4650 mm O 21% lub o 997 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1820 mm O 3% lub o 62 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1470 mm O 5% lub o 81 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2700 mm O 15% lub o 400 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)