Strona główna >>> >>> Fiat Panda i Toyota Urban Cruiser
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Panda lub Toyota Urban Cruiser?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Panda Toyota Urban Cruiser

6 powodów kupić Fiat Panda

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.8 sek vs 12.5 sek O 1.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 177 km/godz vs 175 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 4.68 l/100 km O 17% lub o 0.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 99 g/km vs 129 g/km O 30% lub o 30 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1050 kg vs 1140 kg O 109% lub o 1140 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11 m O 22% lub o 2 m

5 powodów kupić Toyota Urban Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

101 KM vs 83 KM

O 18% więcej lub o 18 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 314 l. vs 225 l. O 28% lub o 89 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 42 l. vs 37 l. O 12% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 400 kg O 27% lub o 150 kg

Neutralne powody Fiat Panda vs. Toyota Urban Cruiser

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1329 cm3 O 34% lub o 454 cm3 mniej
Podawanie paliwa Z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3653 mm vs 3930 mm O 7% lub o 277 mm mniej
Szerokość 1882 mm vs 1725 mm O 8% lub o 157 mm więcej
Wysokość 1551 mm vs 1525 mm O 2% lub o 26 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2460 mm O 7% lub o 160 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)