Strona główna >>> >>> Fiat Punto Evo i Kia Carnival
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Punto Evo lub Kia Carnival?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Punto Evo Kia Carnival

6 powodów kupić Fiat Punto Evo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 6.56 l/100 km O 38% lub o 1.8 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 5.36 l/100 km O 36% lub o 1.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.18 l/100 km vs 8.43 l/100 km O 36% lub o 2.25 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 132 g/km vs 206 g/km O 56% lub o 74 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 2068 kg O 202% lub o 2068 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.9 m vs 11.00 m O 1% lub o 0.1 m

8 powodów kupić Kia Carnival

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 2 O 14 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 77 KM

134 kW vs 57 kW

O 58% więcej lub o 108 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

343 Nm vs 115 Nm

253 lbs-ft vs 85 lbs-ft

O 66% więcej lub o 228 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 197 km/godz vs 166 km/godz O 31 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 364 l. vs 275 l. O 24% lub o 89 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 3440 l. vs 1030 l. O 70% lub o 2410 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 1000 kg O 50% lub o 1000 kg

Neutralne powody Fiat Punto Evo vs. Kia Carnival

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 3800 obr/min

O 37% lub o 2200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2902 cm3 O 53% lub o 1534 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4065 mm vs 4810 mm O 15% lub o 745 mm mniej
Szerokość 1687 mm vs 1985 mm O 15% lub o 298 mm mniej
Wysokość 1490 mm vs 1815 mm O 18% lub o 325 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2510 mm vs 2890 mm O 13% lub o 380 mm mniej
Przedni felgi 175/65 R15 vs 235/60R17
Tylna felgi 175/65 R15 vs 235/60R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)