Strona główna >>> >>> Fiat Punto i Ford Mondeo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Punto lub Ford Mondeo?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Punto Ford Mondeo

5 powodów kupić Fiat Punto

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 55% lub o 2.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 222 g/km O 72% lub o 93 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1155 kg vs 1581 kg O 137% lub o 1581 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

6 powodów kupić Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

220 KM vs 133 KM

O 40% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.3 sek vs 8.2 sek O 0.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 245 km/godz vs 200 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 528 l. vs 275 l. O 48% lub o 253 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 45 l. O 36% lub o 25 l.

Neutralne powody Fiat Punto vs. Ford Mondeo

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 2522 cm3 O 46% lub o 1154 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4065 mm vs 4778 mm O 15% lub o 713 mm mniej
Szerokość 1687 mm vs 1886 mm O 11% lub o 199 mm mniej
Wysokość 1490 mm vs 1500 mm O 1% lub o 10 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2510 mm vs 2850 mm O 12% lub o 340 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)