Strona główna >>> >>> Fiat Punto i Mitsubishi Carisma
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Punto lub Mitsubishi Carisma?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Punto Mitsubishi Carisma

8 powodów kupić Fiat Punto

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

133 KM vs 100 KM

O 25% więcej lub o 33 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.2 sek vs 11.9 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 190 km/godz O 10 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 129 g/km vs 146 g/km O 13% lub o 17 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1155 kg vs 1280 kg O 111% lub o 1280 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.4 m O 4% lub o 0.4 m

5 powodów kupić Mitsubishi Carisma

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.59 l/100 km vs 5 l/100 km O 9% lub o 0.41 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 430 l. vs 275 l. O 36% lub o 155 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 45 l. O 25% lub o 15 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 1000 kg O 23% lub o 300 kg

Neutralne powody Fiat Punto vs. Mitsubishi Carisma

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1368 cm3 vs 1870 cm3 O 27% lub o 502 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Wymiary gabarytowe
Długość 4065 mm vs 4475 mm O 9% lub o 410 mm mniej
Szerokość 1687 mm vs 1710 mm O 1% lub o 23 mm mniej
Wysokość 1490 mm vs 1405 mm O 6% lub o 85 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2510 mm vs 2550 mm O 2% lub o 40 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)