Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Ford C-MAX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Ford C-MAX?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Ford C-MAX

6 powodów kupić Fiat Qubo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 50% lub o 1.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 43% lub o 1.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 60% lub o 2.76 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 154 g/km O 34% lub o 39 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 1723 l. O 31% lub o 777 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1385 kg O 115% lub o 1385 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

11 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 75 KM

110 kW vs 55 kW

O 50% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 190 Nm

177 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 21% więcej lub o 50 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 16.5 sek O 7.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 156 km/godz O 48 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 330 l. O 50% lub o 336 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 45 l. O 18% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1900 kg vs 1710 kg O 10% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 510 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 400 kg O 42% lub o 290 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 600 kg O 60% lub o 900 kg

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 1596 cm3 O 22% lub o 348 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4380 mm O 10% lub o 421 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1828 mm O 6% lub o 112 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1626 mm O 6% lub o 109 mm więcej
Felgi i opony
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)