Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Jeep Commander

11 powodów kupić Fiat Qubo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 145% lub o 5.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 149% lub o 4.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 146% lub o 6.7 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 284 g/km O 147% lub o 169 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.237 g/km vs 0.368 g/km O 55% lub o 0.131 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 212 l. O 36% lub o 118 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 1028 l. O 59% lub o 1472 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 2355 kg O 196% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11.8 m O 19% lub o 1.85 m

16 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 17.6 O 2% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 69.6 mm O 16% więcej lub o 13.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 82 mm O 11% więcej lub o 10 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 75 KM

160 kW vs 55 kW

O 65% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 190 Nm

376 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 63% więcej lub o 320 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 16.5 sek O 7.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 156 km/godz O 45 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.166 g/km O 1409% lub o 0.155 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 45 l. O 46% lub o 38.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1710 kg O 41% lub o 1210 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 510 kg O 10% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 600 kg O 83% lub o 2900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 50 kg O 28% lub o 19 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2987 cm3 O 58% lub o 1739 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4787 mm O 17% lub o 828 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1899 mm O 10% lub o 183 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1826 mm O 5% lub o 91 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2780 mm O 10% lub o 267 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 245/65 R17
Tylna felgi 185/65 R15 vs 245/65 R17
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 245/65 R17
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)