Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Kia Shuma II

11 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 9.5 O 46% lub o 8.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy moment obrotowy

190 Nm vs 157 Nm

140 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 17% więcej lub o 33 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 104% lub o 3.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.02 l/100 km O 95% lub o 2.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 122% lub o 5.58 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 214 g/km O 86% lub o 99 g/km
Mniejsza emisja CO 0.166 g/km vs 0.36 g/km O 117% lub o 0.194 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1640 kg O 4% lub o 70 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 425 kg O 17% lub o 85 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1206 kg O 101% lub o 1206 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

12 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 81 mm vs 69.6 mm O 14% więcej lub o 11.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 87 mm vs 82 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

113 KM vs 75 KM

84.3 kW vs 55 kW

O 34% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.7 sek vs 16.5 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 156 km/godz O 47 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.1 g/km vs 0.237 g/km O 137% lub o 0.137 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72.9 dB vs 73 dB O 0% lub o 0.1 dB
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 45 l. O 10% lub o 5 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 530 kg vs 400 kg O 25% lub o 130 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1250 kg vs 600 kg O 52% lub o 650 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 4.9 m vs 9.95 m O 103% lub o 5.05 m

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5600 obr/min O 29% lub o 1600 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 1793 cm3 O 30% lub o 545 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4525 mm O 13% lub o 566 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1720 mm O 0% lub o 4 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1415 mm O 18% lub o 320 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2560 mm O 2% lub o 47 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 185/65 R14
Tylna felgi 185/65 R15 vs 185/65 R14
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 15" stalowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)