Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Land Rover Range Rover Sport
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Land Rover Range Rover Sport?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Land Rover Range Rover Sport

13 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 8 O 55% lub o 9.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 8.34 l/100 km O 127% lub o 4.66 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 6.86 l/100 km O 122% lub o 3.77 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 138% lub o 6.34 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 265 g/km O 130% lub o 150 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.237 g/km vs 0.622 g/km O 162% lub o 0.385 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.017 vs 0.056 O 229% lub o 0.039
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 1 O 8
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 2013 l. O 19% lub o 487 l.
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 2455 kg O 205% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11.6 m O 17% lub o 1.65 m

17 powodów kupić Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 81 mm vs 69.6 mm O 14% więcej lub o 11.4 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 88 mm vs 82 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

188 KM vs 75 KM

140 kW vs 55 kW

O 60% więcej lub o 113 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

440 Nm vs 190 Nm

324.5 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 57% więcej lub o 250 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.9 sek vs 16.5 sek O 4.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 193 km/godz vs 156 km/godz O 37 km/godz
Emisja
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.135 g/km vs 0.166 g/km O 23% lub o 0.031 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 958 l. vs 330 l. O 66% lub o 628 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 84.1 l. vs 45 l. O 46% lub o 39.1 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3070 kg vs 1710 kg O 44% lub o 1360 kg
Większa maksymalna ładowność 615 kg vs 510 kg O 17% lub o 105 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 400 kg O 47% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 600 kg O 83% lub o 2900 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Land Rover Range Rover Sport

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2720 cm3 O 54% lub o 1472 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4798 mm O 17% lub o 839 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1928 mm O 11% lub o 212 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1812 mm O 4% lub o 77 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2745 mm O 8% lub o 232 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 255/55 R18
Tylna felgi 185/65 R15 vs 255/55 R18
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 255/55 R18
Typ koła 15" stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)