Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Renault Alpine A310
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Renault Alpine A310?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Renault Alpine A310

5 powodów kupić Fiat Qubo

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 0 l. O 100% lub o 330 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 0 l. O 100% lub o 2500 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1340 kg O 22% lub o 370 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 322 kg O 37% lub o 188 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10.00 m O 1% lub o 0.05 m

6 powodów kupić Renault Alpine A310

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 75 KM

109 kW vs 55 kW

O 50% więcej lub o 75 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

199 Nm vs 190 Nm

147 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 5% więcej lub o 9 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.80 sek vs 16.5 sek O 8.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 156 km/godz O 69 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1018 kg vs 1200 kg O 18% lub o 182 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Renault Alpine A310

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2664 cm3 O 53% lub o 1416 cm3 mniej
Ilość biegów 5 vs 4 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4250 mm O 7% lub o 291 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1650 mm O 4% lub o 66 mm więcej
Wysokość 1735 mm vs 1150 mm O 34% lub o 585 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2270 mm O 10% lub o 243 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 220/55R365
Tylna felgi 185/65 R15 vs 220/55R365

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)