Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Renault Alpine
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Renault Alpine?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Renault Alpine

6 powodów kupić Fiat Qubo

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 220 l. O 33% lub o 110 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 220 l. O 91% lub o 2280 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1520 kg O 11% lub o 190 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 310 kg O 39% lub o 200 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1210 kg O 101% lub o 1210 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 11.40 m O 15% lub o 1.45 m

7 powodów kupić Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 75 KM

145 kW vs 55 kW

O 63% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

285 Nm vs 190 Nm

210 lbs-ft vs 140 lbs-ft

O 33% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.00 sek vs 16.5 sek O 9.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 156 km/godz O 94 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 500 kg vs 400 kg O 20% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 800 kg vs 600 kg O 25% lub o 200 kg

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5750 obr/min O 30% lub o 1750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2458 cm3 O 49% lub o 1210 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4330 mm O 9% lub o 371 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1754 mm O 2% lub o 38 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1197 mm O 31% lub o 538 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2339 mm O 7% lub o 174 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 255/45VR15
Tylna felgi 185/65 R15 vs 255/45VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)