Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Fiat Qubo

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 12 l/100 km O 226% lub o 8.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 347 g/km O 202% lub o 232 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 2560 kg O 213% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 13 m O 31% lub o 3.05 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 75 KM

O 83% więcej lub o 378 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 16.5 sek O 10.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 156 km/godz O 85 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 330 l. O 28% lub o 130 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 45 l. O 55% lub o 55 l.

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 6749 cm3 O 82% lub o 5501 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 5842 mm O 32% lub o 1883 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 2117 mm O 19% lub o 401 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1638 mm O 6% lub o 97 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 3570 mm O 30% lub o 1057 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)