Strona główna >>> >>> Fiat Qubo i Volvo 850
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Qubo lub Volvo 850?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Qubo Volvo 850

5 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2.5 O 1.5 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 6 l/100 km O 63% lub o 2.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 173 g/km O 50% lub o 58 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1200 kg vs 1412 kg O 118% lub o 1412 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.95 m vs 10 m O 1% lub o 0.05 m

7 powodów kupić Volvo 850

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

140 KM vs 75 KM

O 46% więcej lub o 65 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

294 Nm vs 190 Nm

O 35% więcej lub o 104 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.8 sek vs 16.5 sek O 6.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 156 km/godz O 45 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73 l. vs 45 l. O 38% lub o 28 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 400 kg O 43% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 600 kg O 63% lub o 1000 kg

Neutralne powody Fiat Qubo vs. Volvo 850

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1248 cm3 vs 2460 cm3 O 49% lub o 1212 cm3 mniej
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 3959 mm vs 4720 mm O 16% lub o 761 mm mniej
Szerokość 1716 mm vs 1760 mm O 3% lub o 44 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1410 mm O 19% lub o 325 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2513 mm vs 2660 mm O 6% lub o 147 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)