Strona główna >>> >>> Fiat Seicento i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Seicento lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Seicento Jeep Commander

9 powodów kupić Fiat Seicento

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 80% lub o 4 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 96% lub o 3.76 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.94 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 63% lub o 4.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 284 g/km O 99% lub o 141 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 7 lat O 13% lub o 1 rok
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 735 kg vs 2355 kg O 320% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.8 m vs 11.8 m O 34% lub o 3 m

21 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 9.6 O 47% lub o 8.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 70 mm O 16% więcej lub o 13 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 72 mm O 22% więcej lub o 20 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 54 KM

160 kW vs 40 kW

O 75% więcej lub o 161 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 88 Nm

O 83% więcej lub o 422 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 14.5 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 150 km/godz O 51 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 212 l. vs 170 l. O 20% lub o 42 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 38 l. O 54% lub o 45.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1200 kg O 59% lub o 1720 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 465 kg O 18% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 350 kg O 53% lub o 400 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 400 kg O 89% lub o 3100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 30 kg O 57% lub o 39 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Fiat Seicento vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1108 cm3 vs 2987 cm3 O 63% lub o 1879 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3337 mm vs 4787 mm O 30% lub o 1450 mm mniej
Szerokość 1508 mm vs 1899 mm O 21% lub o 391 mm mniej
Wysokość 1420 mm vs 1826 mm O 22% lub o 406 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2200 mm vs 2780 mm O 21% lub o 580 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 245/65 R17
Tylna felgi 155/65 R13 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 245/65 R17
Typ koła 13 stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)