Strona główna >>> >>> Fiat Seicento i SsangYong Rodius
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat Seicento lub SsangYong Rodius?

Wygląd zewnętrzny

Fiat Seicento SsangYong Rodius

9 powodów kupić Fiat Seicento

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 47% lub o 2.34 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.93 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 57% lub o 2.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.94 l/100 km vs 9.37 l/100 km O 35% lub o 2.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 143 g/km vs 223 g/km O 56% lub o 80 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.9 dB O 1% lub o 0.9 dB
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 735 kg vs 2106 kg O 287% lub o 2106 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.8 m vs 11.6 m O 32% lub o 2.8 m

21 powodów kupić SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 17.5 vs 9.6 O 45% lub o 7.9. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 86.2 mm vs 70 mm O 19% więcej lub o 16.2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92.4 mm vs 72 mm O 22% więcej lub o 20.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

165 KM vs 54 KM

121 kW vs 40 kW

O 67% więcej lub o 111 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 88 Nm

O 74% więcej lub o 252 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 14.2 sek vs 14.5 sek O 0.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 169 km/godz vs 150 km/godz O 19 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 2 O 7
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 875 l. vs 170 l. O 81% lub o 705 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 38 l. O 53% lub o 42 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2750 kg vs 1200 kg O 56% lub o 1550 kg
Większa maksymalna ładowność 644 kg vs 465 kg O 28% lub o 179 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 350 kg O 53% lub o 400 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2500 kg vs 400 kg O 84% lub o 2100 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 30 kg O 70% lub o 70 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Fiat Seicento vs. SsangYong Rodius

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5000 obr/min i 4000 obr/min

O 20% lub o 1000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1108 cm3 vs 2696 cm3 O 59% lub o 1588 cm3 mniej
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 3337 mm vs 5125 mm O 35% lub o 1788 mm mniej
Szerokość 1508 mm vs 1915 mm O 21% lub o 407 mm mniej
Wysokość 1420 mm vs 1820 mm O 22% lub o 400 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2200 mm vs 3000 mm O 27% lub o 800 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 215/65 R16
Tylna felgi 155/65 R13 vs 215/65 R16
Koło zapasowe Kompaktowa (oszczędza miejsce) vs 215/65 R16
Typ koła 13 stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)