Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Chrysler 300M
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Chrysler 300M?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Chrysler 300M

9 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 10.00 sek O 0.6 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8.74 l/100 km O 59% lub o 3.23 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.74 l/100 km O 52% lub o 2.31 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 12.42 l/100 km O 69% lub o 5.07 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 251 g/km O 63% lub o 97 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 530 l. O 20% lub o 136 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 530 l. O 69% lub o 1193 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 900 kg O 40% lub o 600 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1540 kg O 111% lub o 1540 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Chrysler 300M

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

203 KM vs 150 KM

147 kW vs 110 kW

O 26% więcej lub o 53 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

256 Nm vs 240 Nm

189 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 6% więcej lub o 16 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 210 km/godz vs 204 km/godz O 6 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2120 kg vs 1900 kg O 10% lub o 220 kg
Większa maksymalna ładowność 580 kg vs 515 kg O 11% lub o 65 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Chrysler 300M

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2736 cm3 O 42% lub o 1140 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4999 mm O 12% lub o 619 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1920 mm O 5% lub o 92 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1422 mm O 13% lub o 204 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)