Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Chrysler Vision
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Chrysler Vision?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Chrysler Vision

9 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 10.50 sek O 1.1 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 10.73 l/100 km O 95% lub o 5.22 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 8.14 l/100 km O 84% lub o 3.71 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.73 l/100 km O 114% lub o 8.38 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 509 l. O 24% lub o 157 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 509 l. O 70% lub o 1214 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 450 kg O 35% lub o 240 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1400 kg O 7% lub o 100 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1591 kg O 115% lub o 1591 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

5 powodów kupić Chrysler Vision

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

211 KM vs 150 KM

153 kW vs 110 kW

O 29% więcej lub o 61 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

292 Nm vs 240 Nm

215 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 18% więcej lub o 52 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 214 km/godz vs 204 km/godz O 10 km/godz
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2120 kg vs 1900 kg O 10% lub o 220 kg
Większa maksymalna ładowność 529 kg vs 515 kg O 3% lub o 14 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Chrysler Vision

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 3518 cm3 O 55% lub o 1922 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 5121 mm O 14% lub o 741 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1890 mm O 3% lub o 62 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1434 mm O 12% lub o 192 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)