Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Jeep Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Jeep Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Jeep Cherokee

10 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 11.5 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 180 km/godz O 24 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.2 l/100 km O 31% lub o 1.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.1 l/100 km O 38% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 23% lub o 1.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 222 g/km O 44% lub o 68 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 419 l. O 37% lub o 247 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 1404 l. O 19% lub o 319 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1980 kg O 143% lub o 1980 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

174 KM vs 150 KM

130 kW vs 110 kW

O 14% więcej lub o 24 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

410 Nm vs 240 Nm

302 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 41% więcej lub o 170 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 55 l. O 21% lub o 15 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2520 kg vs 1900 kg O 25% lub o 620 kg
Większa maksymalna ładowność 540 kg vs 515 kg O 5% lub o 25 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1500 kg O 46% lub o 1300 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Jeep Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2777 cm3 O 43% lub o 1181 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4493 mm O 3% lub o 113 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1839 mm O 1% lub o 11 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1797 mm O 10% lub o 171 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 18" aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)