Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Kia Magentis
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Kia Magentis?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Kia Magentis

7 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 140 KM

110 kW vs 103 kW

O 7% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 10.4 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 201 km/godz O 3 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 162 g/km O 5% lub o 8 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 420 l. O 37% lub o 246 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1525 kg O 110% lub o 1525 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Kia Magentis

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 240 Nm

225 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 21% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 10% lub o 0.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 6% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.76 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 9% lub o 0.59 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 62 l. vs 55 l. O 11% lub o 7 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2045 kg vs 1900 kg O 7% lub o 145 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 515 kg O 1% lub o 5 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1700 kg vs 1500 kg O 12% lub o 200 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Kia Magentis

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1991 cm3 O 20% lub o 395 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4735 mm O 7% lub o 355 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1805 mm O 1% lub o 23 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1480 mm O 9% lub o 146 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 215/50 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)