Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Mazda 3
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Mazda 3?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Mazda 3

10 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 105 KM

110 kW vs 77 kW

O 30% więcej lub o 45 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 145 Nm

177 lbs-ft vs 107 lbs-ft

O 40% więcej lub o 95 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 12.2 sek O 2.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 183 km/godz O 21 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo dorosłych pasażerów 92% vs 86% O 6%
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 340 l. O 49% lub o 326 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1900 kg vs 1770 kg O 7% lub o 130 kg
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 438 kg O 15% lub o 77 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 550 kg O 20% lub o 140 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 930 kg O 38% lub o 570 kg

6 powodów kupić Mazda 3

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.43 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.11 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 3% lub o 0.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 154 g/km O 3% lub o 5 g/km
Bezpieczeństwo
Większe bezpieczeństwo dzieci - pasażerów 84% vs 83% O 1%
Większe bezpieczeństwo pieszych 51% vs 50% O 1%
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1332 kg vs 1385 kg O 4% lub o 53 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Mazda 3

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1598 cm3 O 0% lub o 2 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4490 mm O 2% lub o 110 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1755 mm O 4% lub o 73 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1470 mm O 10% lub o 156 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)