Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Mitsubishi i
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Mitsubishi i?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Mitsubishi i

10 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 57 KM

110 kW vs 42 kW

O 62% więcej lub o 93 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

240 Nm vs 85 Nm

177 lbs-ft vs 62 lbs-ft

O 65% więcej lub o 155 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 14.9 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 135 km/godz O 69 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 246 l. O 63% lub o 420 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 55 l. vs 35 l. O 36% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1900 kg vs 1300 kg O 32% lub o 600 kg
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 400 kg O 22% lub o 115 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

6 powodów kupić Mitsubishi i

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.32 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 28% lub o 1.19 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.21 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 5% lub o 0.22 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.51 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 63% lub o 2.84 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 154 g/km O 35% lub o 40 g/km
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 900 kg vs 1385 kg O 54% lub o 485 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Mitsubishi i

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 659 cm3 O 59% lub o 937 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Tylne poprzeczne
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 3395 mm O 22% lub o 985 mm więcej
Szerokość 1828 mm vs 1475 mm O 19% lub o 353 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1600 mm O 2% lub o 26 mm więcej
Felgi i opony
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 15" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)