Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Mitsubishi Pajero
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Mitsubishi Pajero?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Mitsubishi Pajero

9 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 11.7 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 177 km/godz O 27 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 40% lub o 2.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km O 49% lub o 2.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.52 l/100 km O 30% lub o 2.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 244 g/km O 58% lub o 90 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 1120 l. O 35% lub o 603 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 2085 kg O 151% lub o 2085 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

158 KM vs 150 KM

118 kW vs 110 kW

O 5% więcej lub o 8 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

381 Nm vs 240 Nm

281 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 37% więcej lub o 141 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69 l. vs 55 l. O 20% lub o 14 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2665 kg vs 1900 kg O 29% lub o 765 kg
Większa maksymalna ładowność 580 kg vs 515 kg O 11% lub o 65 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1500 kg O 46% lub o 1300 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Mitsubishi Pajero

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 3200 cm3 O 50% lub o 1604 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4385 mm O 0% lub o 5 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1875 mm O 3% lub o 47 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1880 mm O 14% lub o 254 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 265/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)