Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Nissan 200 SX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Nissan 200 SX?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Nissan 200 SX

9 powodów kupić Ford C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 8.11 l/100 km O 47% lub o 2.6 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 47% lub o 2.09 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 10.78 l/100 km O 47% lub o 3.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 233 g/km O 51% lub o 79 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 1900 kg vs 1780 kg O 6% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 650 kg O 6% lub o 40 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1200 kg O 20% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

6 powodów kupić Nissan 200 SX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 150 KM

147 kW vs 110 kW

O 25% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

265 Nm vs 240 Nm

195 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 9% więcej lub o 25 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.5 sek vs 9.4 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 235 km/godz vs 204 km/godz O 31 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1265 kg vs 1385 kg O 9% lub o 120 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Nissan 200 SX

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1998 cm3 O 20% lub o 402 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Wielopunktowy wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4560 mm O 4% lub o 180 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1730 mm O 5% lub o 98 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1295 mm O 20% lub o 331 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowa (oszczędza miejsce)
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16 lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)