Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Nissan GT-R
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Nissan GT-R?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Nissan GT-R

9 powodów kupić Ford C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 10.4 l/100 km O 89% lub o 4.89 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 7.61 l/100 km O 72% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 15.32 l/100 km O 108% lub o 7.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 298 g/km O 94% lub o 144 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 249 l. O 63% lub o 417 l.
Większa maksymalna ładowność 515 kg vs 220 kg O 57% lub o 295 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1740 kg O 126% lub o 1740 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

6 powodów kupić Nissan GT-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

478 KM vs 150 KM

357 kW vs 110 kW

O 69% więcej lub o 328 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

588 Nm vs 240 Nm

433 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 59% więcej lub o 348 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.5 sek vs 9.4 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 311 km/godz vs 204 km/godz O 107 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 73.8 l. vs 55 l. O 25% lub o 18.8 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1960 kg vs 1900 kg O 3% lub o 60 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Nissan GT-R

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 3799 cm3 O 58% lub o 2203 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4650 mm O 6% lub o 270 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1895 mm O 4% lub o 67 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1370 mm O 16% lub o 256 mm więcej
Felgi i opony
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 20" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 15 ramienne vs 7 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)