Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Nissan Pathfinder
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Nissan Pathfinder?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Nissan Pathfinder

9 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 11.5 sek O 2.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 174 km/godz O 30 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 7.52 l/100 km O 36% lub o 2.01 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 43% lub o 1.91 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 9.59 l/100 km O 30% lub o 2.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 238 g/km O 55% lub o 84 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 515 l. O 23% lub o 151 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 2160 kg O 156% lub o 2160 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

174 KM vs 150 KM

128 kW vs 110 kW

O 14% więcej lub o 24 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

403 Nm vs 240 Nm

297.25 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 40% więcej lub o 163 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2091 l. vs 1723 l. O 18% lub o 368 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 55 l. O 31% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2880 kg vs 1900 kg O 34% lub o 980 kg
Większa maksymalna ładowność 720 kg vs 515 kg O 28% lub o 205 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3000 kg vs 1500 kg O 50% lub o 1500 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Nissan Pathfinder

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 2488 cm3 O 36% lub o 892 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4740 mm O 8% lub o 360 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1850 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1783 mm O 9% lub o 157 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 255/65 R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)