Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Nissan Qashqai+2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Nissan Qashqai+2?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Nissan Qashqai+2

8 powodów kupić Ford C-MAX

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 106 KM

110 kW vs 78 kW

O 29% więcej lub o 44 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 13.3 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 171 km/godz O 33 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 130 l. O 80% lub o 536 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 1520 l. O 12% lub o 203 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1500 kg vs 1200 kg O 20% lub o 300 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1511 kg O 109% lub o 1511 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Nissan Qashqai+2

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.76 l/100 km vs 5.51 l/100 km O 16% lub o 0.75 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 6% lub o 0.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.69 l/100 km vs 7.35 l/100 km O 29% lub o 1.66 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 149 g/km vs 154 g/km O 3% lub o 5 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1900 kg O 12% lub o 270 kg
Większa maksymalna ładowność 659 kg vs 515 kg O 22% lub o 144 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Nissan Qashqai+2

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1461 cm3 O 8% lub o 135 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4525 mm O 3% lub o 145 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1780 mm O 3% lub o 48 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1638 mm O 1% lub o 12 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs Kompaktowe
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 15 ramienne vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)