Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Nissan X-Trail
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Nissan X-Trail?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Nissan X-Trail

9 powodów kupić Ford C-MAX

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.4 sek vs 10 sek O 0.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 204 km/godz vs 200 km/godz O 4 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 6.18 l/100 km O 12% lub o 0.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 5.27 l/100 km O 19% lub o 0.84 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 6% lub o 0.41 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 198 g/km O 29% lub o 44 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 603 l. O 9% lub o 63 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 1651 kg O 119% lub o 1651 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

173 KM vs 150 KM

127 kW vs 110 kW

O 13% więcej lub o 23 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

360 Nm vs 240 Nm

266 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 33% więcej lub o 120 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1773 l. vs 1723 l. O 3% lub o 50 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 65 l. vs 55 l. O 15% lub o 10 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2170 kg vs 1900 kg O 12% lub o 270 kg
Większa maksymalna ładowność 519 kg vs 515 kg O 1% lub o 4 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1500 kg O 32% lub o 700 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Nissan X-Trail

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 1995 cm3 O 20% lub o 399 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 4630 mm O 5% lub o 250 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1785 mm O 2% lub o 43 mm więcej
Wysokość 1626 mm vs 1685 mm O 4% lub o 59 mm mniej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 215/65 R16
Styl koła 15 ramienne vs 6 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)