Strona główna >>> >>> Ford C-MAX i Rolls-Royce Silver Seraph
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ford C-MAX lub Rolls-Royce Silver Seraph?

Wygląd zewnętrzny

Ford C-MAX Rolls-Royce Silver Seraph

8 powodów kupić Ford C-MAX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.51 l/100 km vs 14.75 l/100 km O 168% lub o 9.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 10.68 l/100 km O 141% lub o 6.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 21.26 l/100 km O 189% lub o 13.91 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 154 g/km vs 405 g/km O 163% lub o 251 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 666 l. vs 374 l. O 44% lub o 292 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1723 l. vs 373.78 l. O 78% lub o 1349.22 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1385 kg vs 2350 kg O 170% lub o 2350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Rolls-Royce Silver Seraph

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

322 KM vs 150 KM

240 kW vs 110 kW

O 53% więcej lub o 172 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

490 Nm vs 240 Nm

361 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 51% więcej lub o 250 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 9.4 sek O 2.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 204 km/godz O 21 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 55 l. O 45% lub o 45 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2810 kg vs 1900 kg O 32% lub o 910 kg

Neutralne powody Ford C-MAX vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1596 cm3 vs 5379 cm3 O 70% lub o 3783 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4380 mm vs 5390 mm O 19% lub o 1010 mm mniej
Szerokość 1828 mm vs 1930 mm O 5% lub o 102 mm mniej
Wysokość 1626 mm vs 1515 mm O 7% lub o 111 mm więcej
Felgi i opony
Koło zapasowe zestaw naprawczy vs 235/65 WR16
Typ koła 17" lekkie felgi aluminiowe vs 7.0J X 16
Styl koła 15 ramienne vs odlewane aluminiowe felgi

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)